Actualidad sobre Miras para fusiles de asalto en los ejércitos

1. Introducción:

A. No hay verdad revelada.

Cuando hablamos sobre miras, difícilmente podríamos afirmar “Esta es la mejor”, dado que las variables que hacen a una mira apta, factible, aceptable y con una alta eficiencia son numerosas. Algunas de estas variables pueden ir desde:

 

Técnicas: Robustez, tipo de retícula, entrada de luz, simplicidad en su uso, plano focal, tipo de fusil, tipo de graduación, compatible con visión nocturna, etc.

Tácticas: Tipo de misión, ambiente geográfico, rol del tirador, tipos y distancia presumibles a blancos, etc.

Logísticas: Proveedor, autorizaciones de exportación, mantenimiento, costo, financiación, etc.

 

Por lo tanto poder definir, “LA MIRA”, como la ganadora, la mejor, sería un grave error. Pero tampoco, cualquier mira que aglutine un par de requisitos, puede ser considerada Apta Factible y Aceptable para equipar a los soldados de un ejército, por muchos años y justificar su adquisición.

Las miras que equipan a los infantes de un ejército son inversiones de largo plazo (más de 15 años), dado que no se compran para solo usarlas una década, por lo tanto deben poseer un grupo grande de cualidades bien balanceadas, que la convierta en un buen binomio con el arma a la cual se la monte, que le permita obtener un eficiente desempeño y una proyección en su vida útil que haga a la inversión viable.

 

B. Mirar a los marcadores de tendencias.

Entonces, ¿Cómo hacemos para determinar o conocer ese buen grupo de miras que estamos buscando?  O simplemente saber cuáles tienen desempeños eficientes, confiables. Pues la comparación de datos y estudios de sitios web no alcanza.

Por eso, siempre es bueno y muy orientador, ver que eligen esos ejércitos que identificamos como serios, eficientes, con prestigio basados en los resultados en combate, que poseen gran experiencia en el campo de batalla moderno y suelen estar en la avanzada tecnológica, no solo en equipamiento, sino en tácticas y formas de uso de esos equipos. Teniendo siempre en cuenta que la propia situación no es idéntica a la de esos ejércitos, por lo tanto siempre habrá que analizar bien si no hay detalles que modificar, para una mejor adaptación al propio modelo de Fusil y Tirador, buscando “acercar a un punto medio lo Deseable con lo posible”.

Teniendo en cuenta que: Este 1er artículo solo busca presentar y dar a conocer al lector, que miras están siendo las más utilizadas y las de mejor valoración por algunas de las Fuerzas Armadas marcadoras de tendencia, que se han ganado la confiabilidad de los soldados y el tan deseado rotulo de “Probada en Combate”.

 

2. Desarrollo:

 

A. El campo de combate.

El campo de combate de hoy en día es variado y complejo, hace que el tirador pueda pasar por la montaña, desierto, selva, bosques, ciudades, etc o varios a la vez en una misma misión, necesitando hacer tiros a grandes distancias y muy precisos u otros tiros cortos y rápidos, con poca luz y con mucha luz, etc

Veamos que han elegido algunas Fuerzas Armadas para sus fusiles de Asalto.

 

US Army

Ejército de los Estados unidos:

Tiene reconocidas varias miras oficialmente:

Mira para el Sistema de armas M4 con cañón de 14.5”: TA31RCO-M150CP: Trijicon ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) 4×32 BAC Rifle Combat Optic (RCO) con Reticulo de Chevron rojo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.trijicon.com/na_en/products/product3.php?pid=TA31RCO-M150CP

 

 

Mira para el M4 para combate cercano: AIMPOINT M68CCO (Close-Combat Optic)

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.aimpoint.com/product/aimpoint-compm4s-1/

 

US Marine Corps:

Infantería de Marina de los Estados unidos

El Cuerpo de Marines tiene una sola mira diferenciadas en 2 tipos de retículos (solo se diferencian en la distancia de los puntos de impactos del BDC), para fusiles M16A4 con cañón de 20” y para los M4A1 con cañón de 14,5”.

TA31RCO-M4CP: Trijicon ACOG 4×32 BAC Rifle Combat Optic (RCO) Scope with Red Chevron Reticle for the USMC’s M4 and M4A1 with Thumbscrew Mount

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El USSOCOM

Comando Conjunto de Operaciones Especiales de los EE.UU

Su mira oficial (pese a que muchos elijen la propia por gusto) y de grandes resultados es la Raytheon – ELCAN Specter® DRLP 1-4x dual role weapon sight. (Retículo iluminado)

Esta mira también es usada por el Ejercito del Reino Unido, Dinamarca, Italia, Noruega, Canadá, Australia, Perú, Chile, México, Rusia y Arabia Saudita entre otros.

Ha dado muestras de desempeño en combate por sobre lo esperado y hoy es una de las realidades más fuertes y buscadas por aquellos que están en los campos de combate de mayor relevancia mundial. Hay toda una familia que equipa armas de apoyo o fusiles de asalto ajustándose a diferentes calibres, son muy robustas y precisas. Permiten tirar con ojos abiertos, con un solo punto rojo o “Red Dot” de rápido encare, o permite tiros más preciso con el uso de la escala graduada “BDC”, iluminada o no.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Arriba a la Izquierda FFEE Alemania

Arriba derecha FFEE Rusia

Arriba: FFEE USA e Infantería de Marina de Chile

 

 

L3 Communications – EOTech:

 La EXPS3 y el G33.STS Magnifier conformaron el Holographic Hybrid Sight, y este tándem fue en su momento mira oficial del U.S. Special Operations Command (USSOCOM), pero una serie de problemas provoco que la Oficina de Gestión de Programas de Armamento de las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses [SOF Weapons Program Management Office (PMO)], del Centro de Guerra Naval de Superficie en Crane (EE.UU.) [Naval Surface Warfare Center (NSWC) Crane], hizo pública una advertencia de seguridad SUOM (Safety of Use Message) el 14 Sep 2015 sobre su uso en relación a problemas detectados en los visores ópticos mejorados de combate [Enhanced Combat Optical Sights (ECOS)] EOTech, que es como denominan a los visores holográficos [Holographic Weapon Sights (HWS)] pues con su uso en extremas condiciones de temperatura ocurria lo que denominaron «deriva térmica», que significa que el punto de mira difiere de su punto de impacto cuando se somete a temperaturas extremas caliente o fría. Según La PMO ha constatado un desvío de +/- 4 MOA (Minuto de Angulo) (1 MOA= 2,54cm a 91,5m) a temperaturas de -40 º C y 50 º C.[1][i]

 

El segundo problema detectado consiste respecto a la afirmación por parte de EOTech en cuanto a la ausencia de paralaje [parallax free] en sus visores holográficos, lo cual ya fue motivo de otro SUOM (Safety of Use Message) anterior, emitido por la misma PMO el 16 de marzo de 2015. En este caso observaron un desvío de entre 4 y 6 MOA, dependiendo de las condiciones de temperatura, debido al paralaje. Aunque la PMO (Weapons Program Management Office) ha estado trabajando con EOTech para tratar de corregir estos problemas, todavía no se han podido resolver.

 

 EOTech había cambiado las especificaciones técnicas de sus visores holográficos (HWS). En concreto, publicaron unos nuevos manuales actualizados en junio de 2015 donde ya no se refleja la ausencia de paralaje de los visores. Además se ha eliminado de los manuales lo relativo al rango de temperaturas de funcionamiento de los visores, lo cual constituye un dato bastante importante para las operaciones militares. En los manuales actualizados EOTech no advierte a los usuarios sobre los problemas detectados en sus visores a temperaturas extremas.[2]

Esto le costó a L3 Communications – EOTech una multa de 26,5 millones de dólares y ser reemplazada como mira oficial. [3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El USSOCOM evaluará cinco visores alternativos como posibles sustitutos siendo los candidatos el T2 de Aimpoint, el LCO y el Delta Point PRO de Leupold, así como el MRO y el SRS de Trijicon. pese a seguir en uso por muchísimos usuarios, en todo el mundo y en las mismas FFAA de los Estados Unidos, dado que se requerían temperaturas realmente extremas para que la mira funcione mal, haciendo esto que soldados las sigan eligiendo pese a saber del problema.

[1] http://www.military.com/daily-news/2016/01/21/eotech-breaks-silence-over-defective-sights.html 5 Ago 2017 [2] http://tirotactico.net/2015/11/20/8760 5 Ago 2017 [3] https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/04/03/u-s-special-operations-units-are-using-faulty-rifle-sights/?utm_term=.f03563b21c60 5 Ago 2017 [i] http://www.military.com/daily-news/2016/01/21/eotech-breaks-silence-over-defective-sights.html 9 Ago 2017

 

 

Israel:

 Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)

 Israel ha cambiado su mira (la problemática MEPRO M21) y desde octubre de 2015 oficialmente utiliza la MEPROLIGHT M5 Reflex, conceptualmente muy parecida a la estadounidense EOTech pero con una mejoras que la hacen competitiva en el segmento.

 

 

 

 

 

 

http://www.meprolight.com/category/Military

 

3. Conclusiones:

 El articulo con sus link oficiales asociados, tiene por objetivo el despertar el interés y la curiosidad, sobre las miras que concentran la masa de la aceptación de los tiradores en combate para sus fusiles de asalto. No para miras de tiradores especiales, no es propósito de este artículo presentar miras de SNIPER.

Den por seguro que entre estas 5 están la mayoría de ellas. En la 2da entrega del artículo analizaremos técnicamente a estas.

Hoy en día son muchas las ofertas de miras para fusiles, pero las tendencias marcan que las más utilizadas, aquella que fueron masivamente probadas en combate y las elegidas por la Elite, a la hora de jugarse la vida en un campo de batalla, son las expuestas, logrando buenos balances, equilibrio entre costo beneficio y se han ganado la confianza del soldado y eso es el principal ítem de aprobación.

Enlaces Web oficiales:

http://www.raytheon.com/capabilities/products/dualrole_ws/

https://www.trijicon.com/na_en/products/product1.php?id=ACOG

http://www.eotechinc.com/law-enforcement-and-military

https://www.aimpoint.com/products/military-le/

http://www.meprolight.com/category/Military